房客发病送药不及时死亡，给酒店行业敲响警钟

据封面新闻报道，11月24日，一名武汉男子在酒店发病托朋友送药，救命药品被滞留前台5小时，男子不幸死亡事件引发关注。

24日晚，涉事的雅斯特酒店集团回应称，送药者未告知前台病人病情，前台出于隐私考虑未查看药品。“客人是金卡用户，确实可以下午3点退房，我们没有提前去查看。前台人员没有多做一步，但没有说‘没有义务帮忙送药’的话。我们不会逃避责任，正在积极处理。”

梳理事件经过，几个细节令人扼腕：送药朋友不知房客全名，房客手机始终未打通，酒店前台未打开药袋查看，金牌会员的延迟退房权限成为不去打扰的理由……每个环节似乎都有解释，但所有解释在生命消逝面前都显得苍白无力。如果任何一方多问一句、多看一眼、多走一步，结局或许不同。

客观讲，送药者不应被苛责。正如有律师所指出的，送药者的行为属于法律意义上的“善意施惠”，由于其施惠行为本身的无偿性，法律对其设定的注意义务标准相对较低，在此事件中不构成法律责任。

相比之下，酒店作为经营性场所，对入住客人的健康状况负有法定的安全保障义务。这一义务要求经营者对可能影响客人安全的情况保持合理关注。若最终证实房客确因心绞痛等急性疾病导致死亡，酒店未能尽到合理的注意义务，应承担相应的法律责任。

酒店属于服务行业，其责任不仅在于提供住宿空间，更应包含对客人安全的基本保障。前台那句“药放在这里让他自己来取”，表面看符合流程，但实际上暴露了服务意识和应急能力的不足。面对客人长时间失联的异常状况，酒店的任何标准流程都应以保障生命安全为最高原则，及时启动应急预案。

酒店方承认“前台人员没有多做一步”，恰恰道出了问题的关键。因考虑客人隐私而未查看药品，因金卡用户可以延迟退房而未提前查看，表明涉事酒店整个服务系统在应对异常情况时存在漏洞。本应提升体验的会员权益，竟成为延误救助的间接因素，也值得深思。

悲剧发生后，网友对酒店冷漠服务的批评不绝于耳。这种批评也寄托着对服务行业的更高期待。酒店不应仅是临时栖身之所，更应是旅途中的安全港湾。培训员工识别风险、授权一线人员紧急处置，这些管理措施平时可能用不上，但一旦需要就是生死攸关。

酒店“不逃避责任”的态度值得肯定，但事前防范远胜事后补救。此次事件提醒酒店行业，再完善的标准流程都不能替代从业者的同理心与判断力。在行业追求智能化的今天，最珍贵的始终是对生命的敬畏与责任。客人选择入住，就是将安全托付给酒店，这份信任需要通过每个服务细节来珍视。

希望这个用生命换来的教训，能够推动酒店行业完善应急处理机制，让员工在坚守规范的同时具备变通能力与关怀意识。只有将“多问一句、多看一眼、多走一步”融入服务理念，才能最大程度消除风险因素，避免类似悲剧重演。

作者：耳东

投稿邮箱 qilupinglun@sina.com